Обнинским городским судом вынесен приговор в отношении 29 летнего жителя города Протвино Московской области.
Осужденный признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному), а также по ч.1 ст. 360 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления).
В судебном заседании установлено, что осужденный, работая в должности водителя-экспедитора транспортного отдела ООО «Торговый дом «Протвинский» и, являясь материально-ответственным лицом, отвечал за вверенное ему транспортное средство, груз, вверенные ему товарно-материальные и денежные средства.
В конце октября 2017 г. мужчина прибыл в город Обнинск, где в счет оплаты за ранее поставленную ООО «Торговый Дом «Протвинский» продукцию получил от индивидуальных предпринимателей и юридических лиц денежные средства на сумму, превышающую 33 тыс. рублей, которые решил похитить путем присвоения.
С целью скрыть факт совершенного им преступления, злоумышленник сообщил в ОМВД России по городу Обнинску о, якобы, совершенном факте хищения ранее указанных денежных средств, посторонним лицом.
Впоследствии, будучи предупрежденным сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении преступления и желая этого, написал заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности постороннего лица, которое похитило денежные средства, принадлежащие ООО «Торговый дом «Протвинский».
Заявление было зарегистрировано в ОМВД России по г.Обнинску и по нему была проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой было установлено, что указанные в заявлении сведения являются ложными и по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Т
Тем самым мужчина заведомо ввел в заблуждение сотрудников полиции ОМВД России по г. Обнинску.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Уголовное дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.
Суд согласился с мнением государственного обвинителя о доказанности вины подсудимого и, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, таких как признание вины и раскаяние в содеянном, наличия малолетних детей, добровольное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного ст. 63 УК РФ, судом назначено наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием из его заработной платы, 10% в доход государства.
Приговор суда в законную силу не вступил.