В мой адрес поступила информация от Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Липецкой области. Он сообщает, что формируется судебная практика «односторонней реституции» по фактам искусственного дробления муниципальных контрактов. Получив сигнал Аппарат Уполномоченного собрал информацию есть ли такие случаи в Калужской области. Оказалось, что есть. Только за период с 01.04.2025 года по 29.07.2025 года в Арбитражный суд Калужской области поступило 13 исковых заявлений прокуратуры Калужской области о признании сделок недействительными.
На практике это предположительно происходит следующим образом.
Поставщик и заказчик договариваются разделить контракт на несколько частей. Так удобнее и меньше требований со стороны федерального закона № 44-ФЗ от 25.04.2013. В этом случае закупка производится по п. 4 ч. 1 ст. 93 «Осуществление закупки у единственного поставщика». В результате поставщик выполняет свои обязательства и получает за них оплату, но прокуратура оспаривает сделку, суд признает ее недействительной, и поставщик обязан вернуть деньги муниципальному заказчику. Муниципальный заказчик обязан вернуть результаты работы поставщика обратно поставщику, но сделать это, как правило, невозможно, а взыскать деньги с поставщика в судебном порядке не сложно.
В результате большинство таких дел заканчивается тем, что поставщик (предприниматель), выполнив поставку, работы, услуги, несет соответствующие расходы и еще, как минимум, такую же сумму платит, возвращает заказчику.
