У этой встречи оказался простой и точный показатель интереса: когда подошло время завершать, разговор не закончился. Жители попросили продолжить — и общение с гостями продлилось почти на час дольше запланированного. 6 сентября зал в Обнинске был заполнен полностью.
На встречу пришли жители наукограда, приехали люди из районов области, Калуги и даже Москвы. Их интересовали не общие политические заявления, а конкретные вопросы: вернётся ли прежний пенсионный возраст, как молодёжи обзавестись собственным жильём, кто должен отвечать за положение в ЖКХ и миграционной сфере и, наконец, где взять деньги на выполнение масштабной программы КПРФ.
Перед собравшимися выступили: руководитель движения «За новый социализм!» и доверенное лицо КПРФ на предстоящих выборах – Николай Платошкин, депутаты Госдумы Анжелика Глазкова и Владимир Исаков и депутаты Заксобрания области Николай Яшкин и Артур Агванян.
Слово также взял обнинский доброволец, участник специальной военной операции Юрий Смолин, награждённый медалью «За отвагу».
Состав участников позволил рассматривать поднятые проблемы сразу на нескольких уровнях. Глазкова и Исаков представляли федеральный парламент, Яшкин и Агванян — региональную законодательную власть. Поэтому разговор о конкретных трудностях Обнинска неизбежно выходил на более широкий вопрос: какие законы принимаются в стране, в чьих интересах распределяется бюджет и почему годами не решаются проблемы, знакомые миллионам российских семей.
Миграция и ЖКХ: необходим государственный контроль .
Одной из самых острых тем стала тема миграционной политики. Обсуждение касалось государственного контроля за трудовой миграцией, соблюдения российского законодательства, ответственности работодателей и нагрузки на школы, больницы и социальную инфраструктуру.
Разговор не сводился к противопоставлению людей по национальному признаку. В центре стоял вопрос об ответственности государства: миграционные процессы не должны обслуживать интересы бизнеса, заинтересованного в дешёвой и бесправной рабочей силе. Они должны регулироваться законом, исходя из интересов граждан России, безопасности общества и защиты прав всех людей труда. О чем в своём выступлении и говорил Николай Платошкин, проведя историческую параллель. Имея за плечами опыт дипломатической работы на самом высшем уровне, Николай Николаевич привязал сегодняшние события к развалу Советского Союза, что стало последствием сильного ухудшения жизни в некоторых бывших республиках и заставило людей массово мигрировать с целью получения работы в России.
Не менее предметно обсуждались проблемы ЖКХ — рост тарифов, качество услуг, состояние домов и ответственность управляющих организаций. Для жителей это не отвлечённая политика, а ежемесячные платежи и реальные условия жизни. Программа КПРФ предлагает ограничить расходы семьи на коммунальные услуги и усилить государственный контроль над отраслью.
Жильё для молодёжи: государство должно вернуться в строительство .
Не менее жизненным оказался вопрос, адресованный Владимиру Исакову: что сегодня делать молодому человеку или молодой семье, если стоимость квартиры несопоставима с заработной платой, а ипотека превращается в обязательство на десятилетия?
Исаков обратил внимание на то, что жилищную проблему невозможно решить одними банковскими программами. Если государственная поддержка сводится к субсидированию процентов, значительная часть бюджетных средств в итоге оказывается у банков и застройщиков, тогда как стоимость квартир продолжает расти.
КПРФ предлагает другой подход: возродить масштабное строительство социального жилья, предоставить молодым семьям льготы и ввести беспроцентную ссуду на приобретение первой квартиры. В своем выступлении он сформулировал конечную цель этой политики так:
«Собственной квартирой должна быть обеспечена каждая российская молодая семья. Государство должно выступать не сторонним наблюдателем, а заказчиком строительства и гарантом жилищных прав. Молодая семья не должна выбирать между рождением ребёнка, арендой квартиры и многолетней кредитной зависимостью. Собственное жильё — не предмет роскоши, а необходимое условие для создания семьи, воспитания детей и уверенности в завтрашнем дне. Этот подход дополняется другими предложениями КПРФ: гарантией первого рабочего места, достойной заработной платой и полноценными социальными гарантиями для молодых специалистов. Жильё невозможно рассматривать отдельно от занятости и доходов — это части одной социальной политики».
Где взять деньги на выполнение программы?
Этот вопрос прозвучал из зала прямо: предложения привлекательные, но за счёт каких средств их выполнять?
Отвечая, Николай Платошкин назвал два основных источника: полноценную прогрессивную систему налогообложения и возвращение под общественный контроль природных ресурсов и стратегических отраслей.
Смысл прогрессивной шкалы состоит в том, чтобы налоговая нагрузка зависела от реальных возможностей человека. Граждане с небольшими доходами должны платить меньше, а владельцы крупнейших состояний, получатели сверхдоходов и дивидендов — больше. Объясняя экономическую логику такого подхода, Николай Николаевич отмечает:
«Если мы для бедных снизим налоги, это не популизм. Дополнительные деньги, остающиеся у обычной семьи, возвращаются в экономику через покупку продуктов, одежды и необходимых товаров, поддерживая производство и рабочие места. Сверхдоходы же часто уходят в финансовые спекуляции, предметы роскоши и вывод капитала. Это важно понимать. Второй источник — доходы от природных богатств и ключевых отраслей экономики. Речь не идёт об изъятии квартир, магазинов или небольших предприятий. КПРФ выступает за смешанную экономику и поддержку малого и среднего бизнеса. Национализация касается прежде всего стратегических активов, созданных трудом всего народа и определяющих экономическую безопасность страны».
Платошкин подчёркивает, что такое преобразование может проводиться в правовом поле:
«При желании все это вернуть в государственную собственность можно совершенно законными средствами и очень легко».
По позиции КПРФ, природная рента и прибыль стратегических отраслей должны поступать в бюджет и направляться на пенсии, здравоохранение, образование, строительство жилья, развитие производства и инфраструктуры. Вопрос, таким образом, не только в том, сколько богатств есть в России, но и в том, кто ими распоряжается и в чьих интересах распределяется созданный обществом доход.
Пенсионная реформа: возвращение к 55 и 60 годам .
Жителей интересовало, намерена ли КПРФ действительно добиваться возвращения прежнего возраста выхода на пенсию.
Позиция партии остаётся однозначной: пенсионный возраст должен составлять 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. Речь идёт не о временной предвыборной мере, а об отмене самой логики реформы, при которой бюджетные трудности государства были переложены на людей труда.
Николай Платошкин сформулировал своё отношение к этому решению предельно ясно:
«Я выступаю, естественно, за то, чтобы пенсионный возраст был возвращён к тому уровню, который был».
На встрече он вновь поддержал позицию КПРФ. Программа партии предусматривает не только возвращение прежнего пенсионного возраста, но и повышение пенсионных выплат, полную индексацию пенсий работающим пенсионерам и восстановление утраченных социальных гарантий.
Люди, десятилетиями создававшие материальные богатства страны, не должны расплачиваться своим здоровьем и дополнительными годами работы за экономический курс, на который они не могли повлиять. Именно в этом состоит принципиальное расхождение КПРФ с авторами пенсионной реформы.
«КПРФ — единственная оппозиционная партия в России» .
Николай Платошкин заявил о полной поддержке Программы Победы КПРФ. Выступая как доверенное лицо партии, он призвал собравшихся принять участие в предстоящих выборах и проголосовать за коммунистов, назвав КПРФ «единственной оппозиционной партией в России».
При этом речь шла не только о голосовании. Любая программа остаётся набором предложений, пока за ней нет общественной поддержки, депутатского большинства и возможности принимать законы. Поэтому от активности граждан зависит, получат ли заявленные решения политическую силу.
Встреча в Обнинске не превратилась в формальное мероприятие с заранее заготовленными вопросами. Люди спорили, уточняли, просили подробнее объяснить механизмы предлагаемых преобразований. Когда установленное время закончилось, жители сами настояли на продолжении разговора.
Дополнительный час стал не организационной задержкой, а свидетельством настоящего интереса. Люди приехали из разных городов и районов не ради протокольной фотографии. Они хотели услышать, что конкретно предлагает КПРФ и каким образом эти предложения могут изменить их повседневную жизнь.
Именно такого — открытого, содержательного и прямого — разговора сегодня ждут от политики.
Пресс-служба КОО КПРФ
